☕УТРЕННИЙ ВЕКТОР
Практические заметки о менеджменте, командах и личной эффективности. Управление людьми. Решения. Развитие. Книги. Без теории ради теории - только то, что можно применять.
Канал «Вектор Развития | Роман Тертышный | Заметки менеджера» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
Подключить кросспостинг«Вектор Развития | Роман Тертышный | Заметки менеджера» - канал из категории «Бизнес», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 637 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 11 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
ВЕКТОР ДНЯ. Сотрудник увольняется. А что сделал руководитель, чтобы этого не произошло? Есть одна управленческая позиция, с которой мне сложно согласиться. Сотрудник написал заявление об увольнении. Руководитель сообщает: «Решил уйти. Семейные обстоятельства. Что мы можем сделать?» И на этом всё. Но у меня возникает другой вопрос. А что мы сделали, чтобы человек захотел остаться? Разговаривали ли с ним раньше? Замечали ли изменения в настроении, отношении к работе, результатах? Понимали ли, что его мотивирует, что не устраивает, чего ему не хватает? И самое главное - что мы предприняли, когда узнали о решении уйти? Я убеждён: руководитель не может воспринимать увольнение сотрудника исключительно как кадровую процедуру. Да, бывают объективные обстоятельства: переезд, семейные причины, личные решения, на которые мы действительно не можем повлиять. Но есть и другие причины: отсутствие признания, развития, внимания, накопившиеся конфликты, неудовлетворённость условиями работы. И вот здесь начинается наша зона ответственности. НЕ HR. НЕ ВЫШЕСТОЯЩЕГО РУКОВОДСТВА. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - НЕПОСРЕДСТВЕННОГО РУКОВОДИТЕЛЯ. 💡 Для меня важно три действия: 1️⃣ Предупреждать. Знать свою команду, разговаривать с людьми и замечать сигналы неудовлетворённости до заявления. 2️⃣ Действовать. Если сотрудник решил уйти - выяснить реальные причины, обсудить возможные решения, а не просто принять заявление к сведению. 3️⃣ Анализировать. Даже если сохранить человека не удалось, понять, что можно было сделать иначе и как не повторить ситуацию. При этом удержание не должно превращаться в давление. Решение сотрудника необходимо уважать. Но уважать решение - не значит бездействовать. Я считаю, что руководитель отвечает не за каждый выбор сотрудника, а за качество своей работы с людьми. И если из команды уходят сотрудники, а мы каждый раз просто констатируем факт, стоит задать себе неприятный вопрос: А действительно ли мы управляли командой или только контролировали её показатели? ❓ Как вы считаете: увольнение сотрудника - это прежде всего его личное решение или показатель качества работы руководителя? Роман Тертышный Практика. Управление. Развитие. 📲 Telegram: https://t.me/vektorrazvitie 📲 MAX: https://max.ru/channel_vektorrazvitie #ВекторДня #ВекторРазвития #Управление #Лидерство #Команда
ВЕКТОР ДНЯ. Делегировали задачу. А право принимать решения тоже передали? Вчера мы подняли тему делегирования. Сегодня хочу обратить внимание на одну управленческую ловушку. Руководитель поручает сотруднику задачу, но каждое действие требует согласования. Сотрудник спрашивает. Руководитель отвечает. Сотрудник снова уточняет. Формально задача делегирована. Фактически управление осталось ручным. И возникает вопрос: мы развиваем самостоятельность команды или создаём зависимость от себя? Я считаю, что делегирование начинается не с передачи задачи, а с определения границ ответственности. 💡 Попробуйте простой инструмент - три уровня решений. 🟢 Решай самостоятельно. Сотрудник понимает результат и имеет полномочия действовать без согласования. 🟡 Согласуй со мной. Решение влияет на бюджет, другие подразделения или выходит за установленные рамки. 🔴 Сразу сообщи. Возникли риски для клиентов, безопасности, законодательства или бизнеса. При этом важно заранее договориться о результате, сроках и контрольных точках. Мой взгляд. Не нужно передавать все полномочия сразу. Самостоятельность развивается постепенно - через понятные правила, обучение и обратную связь. Но если руководитель продолжает лично принимать каждое решение, команда так и не научится работать без него. Для меня сильное делегирование - это когда сотрудник понимает не только ЧТО нужно сделать, но и ЧТО он вправе решить самостоятельно. И здесь ответственность руководителя никуда не исчезает. Просто меняется его роль: меньше ручного управления, больше развития людей. ❓ А в вашей команде сотрудники чаще самостоятельно принимают решения или предпочитают сначала согласовать их с руководителем? Роман Тертышный Практика. Управление. Развитие. 📲 Telegram: https://t.me/vektorrazvitie 📲 MAX: https://max.ru/channel_vektorrazvitie #ВекторДня #ВекторРазвития #Делегирование #Управление #Лидерство